skip to main |
skip to sidebar
Há 25 anos que não tínhamos uma alegria tão cedo, com o fcp ser eliminado logo na 1ª eliminatória da Taça. Portugal acordou mais feliz hoje!O Glorioso lá cumpriu a sua obrigação e não reeditou o fantasma Gondomar (que, como há males que vêm por bem, convém não esquecer, permitiu a entrada de um tal de Jose Antonio Camacho no Benfica). O Sokota ressuscitou, mas não percebi a entrada do Miguel. Porque é que o Trapattoni colocou um dos jogadores mais utilizados do plantel a jogar a 2ª parte inteira, quando o jogo estava mais ou menos controlado? Espero que a lesão não seja grave (embora duvide que possa jogar no Domingo), mas nós temos sempre um galo em jogos destes (já no ano passado, o Petit teve uma lesão muscular no jogo com o Belenenses na meia-final da Taça, quando já estávamos a ganhar por 3-0) que parece de propósito. No entanto, houve algo que me fez muita confusão ontem: quando o Oriental marcou um golo, houve adeptos de Benfica que aplaudiram! OK, eu sei, o clube é treinado pelo grande Chalana e estávamos a ganhar por 3-0, mas aplaudir um golo contra o Benfica?!?! Há valores sagrados que deveriam estar acima de tudo!P.S. - Espero que a saúde do Costinha melhore, mas enquanto ele continuar fora dos relvados as pernas e as caras dos adversários agradecem. Quem agride constantemente colegas de profissão de outras equipas arrisca-se a ver o "feitiço virar-se contra o feiticeiro"... Pode ser que, depois de ter sofrido uma entrada "à Costinha", ele próprio se torne num jogador mais leal e correcto no futuro.
Fraca exibição, mas ganhámos apesar de tudo (e de todos). Grandes golos do Karadas e Sokota (finalmente!). Julgo que, se continuarmos assim, o 2º lugar (que dará acesso directo à Liga dos Campeões) será nosso. Sim, porque não tenhamos ilusões, o 1º já está entregue. Este é o 3º jogo consecutivo em que somos prejudicados e o fcp beneficiado. Depois de um penalty inexistente em Guimarães e de um golo que não valeu na semana passada (já para não falar dos dois penalties), só faltava mesmo um golo irregular validado contra nós. É certo que, numa das repetições, parece que a ponta do cabelo do Ávalos chega a tocar na bola... Como me disse um amigo meu, não tendo este jogador o cabelo espigado, é natural que a bola se tenha desviado da sua trajectória...Enquanto isto, lá para o Norte, uma vitória calma conseguida do modo habitual. Vantagem de dois golos na 1ª parte, como convém (e para prevenir possíveis Estoris e Leirias), para se poder descansar na 2ª para os jogos difíceis que aí vêm. É óbvio que o elemento essencial, cuja falta o fcp sentiu bastante na 4ª feira, reapareceu em grande forma: 2º golo em claro fora-de-jogo e a agressão do costume (neste caso, feita pelo Maniche, que pisa o adversário no chão) naturalmente não sancionada. Enfim, um jogo perfeitamente normal.Na TSF, hoje de manhã, o jornalista referiu que "os líderes ganharam e estão na frente do campeonato." E eu que pensava que o líder tinha 16 pontos e o 2º classificado 15... Que ingenuidade a minha!P.S. - Excelente a tarja dos Diabos Vermelhos: "O Orelhas é o nosso presidente. A Puta é de toda a gente"!
A entrada do Karadas foi fundamental para ganharmos o jogo, mas esteve tudo muito tremido. Não se compreende a desconcentração no início da 2ª parte. Também não se compreende como é que nós vamos buscar um jogador como o Paulo Almeida. O homem não dá mais do que cinco passos para a frente, é absolutamente inacreditável. É um zero absoluto a atacar, ao pé dele o Fernando Aguiar é um autêntico Rui Costa! Aliás, como é possível um jogador de meio-campo estar a jogar profissionalmente há cinco anos e nunca (sim, nunca!) ter marcado um golo?! Para cúmulo do azar, o penalty para o Heerenveen resulta de uma perda de bola dele. Espero que o Petit recupere para Domingo, porque senão iremos entrar em campo só com 10 jogadores. O Nuno Gomes foi o melhor em campo, mas parece que se prepara para só marcar golos na Taça Uefa (três golos em três jogos, contra zero golos em seis jogos na Superliga).Finalmente, quero manifestar mais uma vez o meu espanto pela política de preço dos bilhetes nos jogos do Estádio da Luz. Como é que não se faz distinções de adversários? Será que ver o Bystrica e o Heerenveen é igual a ver um Benfica-Porto? O preço dos bilhetes foi exactamente o mesmo. O resultado está à vista... Porque é que não se estimula as pessoas a irem mais ao estádio, dando-lhes promoções? Por exemplo, quem comprasse um bilhete para o jogo no Domingo, por mais cinco euros teria direito a um bilhete para hoje. Porque é que não se franqueia a entrada para os lugares cativos num jogo que é apenas quatro dias depois de um clássico e o segundo de uma série de quatro jogos consecutivos na Nova Catedral em apenas uma semana e meia? Será que é preferível ter o estádio quase vazio? Andámos a provocar os lagartos e afinal...P.S. - Será que a Liga vai castigar o treinador do Heerenveen por ter dito que "o Benfica foi roubado" no Domingo, por ter marcado "um golo muito bonito que não foi assinalado". Para além do "roubado", gosto especialmente do "muito bonito" para caracterizar um frango descomunal... Eu também achei muito bonito!
Os verdadeiros desportistas, aqueles que se revêem nos valores nobres do desporto (a lealdade, o respeito pelo adversário, o fair-play e o olhar a meios antes de atingir os fins), puderam rejubilar com a grande vitória do Paris Saint-Germain sobre uma certa equipa que representa valores precisamente contrários. E, se essa vitória se fez também com um golo em que um jogador interveniente no lance está em posição de fora-de-jogo, não puderam deixar de ter um grande sorriso nos lábios por uma certa equipa ter provado do seu próprio veneno. A vingança (pequena, é certo) surgiu apenas três dias depois!
Mas quero, a bem da verdade, deixar aqui bem claro que o clube regional foi muito prejudicado pela ausência de dois elementos fundamentais, que tiveram uma contribuição decisiva nas vitórias dos últimos dois jogos: o Elmano Santos e o Olegário Benquerença. De facto, o seu substituto (um tal de Pierluigi Collina) não esteve à altura dos acontecimentos e o clube regional não pode explanar o seu futebol do modo habitual.
Todavia, e infelizmente, este clube ainda não está arredado da fase seguinte. Apesar de estar em último lugar do grupo (e que gozo me dá escrever isto!), terá pelo menos mais três pontos no final, já que, na derradeira jornada, quando defrontar a equipa dirigida pelo melhor treinador de todos os tempos, este irá certamente fazer-lhe o jeitinho porque já estará qualificado. Vai uma aposta?
Seria bonito se ganhássemos hoje por 2-0 com um golo do Pauleta através de um penalty inexistente e outro do Hélder depois de fazer falta sobre o guarda-redes. Mas, como nem sempre os sonhos se tornam realidade, contentar-me-ei apenas com uma vitória da nossa parte. Força PSG!
O que está em causa na vergonha do passado sábado ultrapassa em muito aquele jogo propriamente dito. A questão central é muito mais abrangente do que um golo ou um penalty. Vamos supor que não aconteceu o óbvio: que o penalty não existiu e que a bola não entrou na baliza. Gostaria que alguém me apontasse um só lance duvidoso e decisivo, que tenha tido influência no resultado dos jogos entre o Benfica e o Porto nos últimos 10 anos (para não ir mais longe), que tenha favorecido o Benfica. A sério, um só, por favor! (E não me venham falar da expulsão do Jorge Costa na final da Taça do ano passado, que não foi um lance duvidoso). Agradeço de antemão as respostas que vão certamente encher a minha caixa de email.Para dar uma ajuda, e apenas de cabeça, aqui vão uns quantos lances duvidosos e decisivos favoráveis sempre para o mesmo lado:- Penalty assinalado a favor do Porto por pretensa falta de Mozer quando o resultado estava 3-2 favorável ao Benfica, no Porto-Benfica (3-3) para o campeonato 93/94;- Golo limpo anulado a Amaral por pretenso fora-de-jogo de um outro jogador num Porto-Benfica (0-0) para a Supertaça 94/95 (na finalíssima, o Benfica perdeu);- Penalty descarado não assinalado de José Carlos sobre João Vieira Pinto num Porto-Benfica (2-0) para o campeonato de 95/96, quando o resultado estava em 1-0;- Golo invalidado por pretensa mão de Kandaurov num Porto-Benfica (2-0) para o campeonato 97/98, com o resultado de 1-0;- Simulação de Deco que provoca a expulsão de Éder e origina o livre que dá o 2-1 para o Porto num Porto-Benfica para o campeonato 01/02.Isto para já não falar de:- Arbitragem de Carlos Calheiros no Benfica-Porto (1-1) para a Supertaça 94/95 com três expulsões para o Benfica e duas para o Porto;- Fora-de-jogo mal assinalado a Simão, que seguia isolado para a baliza, com 0-0 no marcador e simulação de Deco que origina o segundo amarelo a Ricardo Rocha num Porto-Benfica (2-0) para o campeonato 03/04.Enfim, os exemplos são mais que muitos e este post já vai longo. Errar é humano, errar sempre para o mesmo lado é mais do que pura coincidência, não acontece por acaso. Outra estatística interessante (e que, infelizmente, os jornais não fazem, ou não querem fazer) é verificar os seguintes factos: nos últimos 10 anos, em quantos jogos contra o Porto é que o Benfica terminou em superioridade numérica? No momento das expulsões de jogadores do Benfica, qual era o resultado do jogo? Quantas equipas, que conseguiram estar mais vezes entre os seis primeiros no campeonato nos últimos 10 anos, têm um saldo de 10 derrotas consecutivas nas Antas como o Benfica?Isto é que é a questão fulcral: porque é que os erros acontecem sempre a favor de uma determinada equipa? Oferece-se um apito a quem souber a resposta...
As declarações do presidente e do administrador da SAD do SLB ontem foram muito infelizes, porque focaram temas que não têm nada a ver com futebol. Afinal, se em Itália houve uma que conseguiu ser deputada, porque é que em Portugal não poderia existir outra que se tornou primeira-dama? Há quem escolha subir na vida pela horizontal, como é o caso, mas isto é um assunto extra-futebol. Duvido que haja algum benfiquista de bom senso que esteja de acordo com o nível baixo a que se desceu ontem. Atitudes, métodos e linguagens destas são mais próprios do clube regional.
De qualquer modo, isto não invalida que façamos o seguinte exercício: troquemos as personagens. Imaginemos que era a mulher do presidente do SLB a ir ao Dragon no meio da nossa claque e mostrando cartazes provocatórios ao presidente do clube regional. Será que o jornalista, muito diligentemente, iria perguntar ao presidente do clube regional para comentar o facto, lançando mais achas para a fogueira? Imaginemos que, na conferência de imprensa, o presidente do SLB tivesse o desplante de quase interromper as declarações dos dirigentes do clube da casa e a seguir agarrasse no microfone para tentar proferir declarações provocantes, depois de todo o clima que rodeou o jogo, contra esse mesmo clube. O que acham que aconteceria? Eu tenho um palpite e não é de todo pacífico... De facto, é bom para certas pessoas visitarem sítios civilizados de vez em quando, porque podem fazer certas coisas que, lá no sítio deles, os adversários nunca poderiam nunca fazer.
Não sei o que passa pela cabeça dos jogadores do Glorioso nas primeiras partes dos jogos grandes na Luz. Já é o terceiro jogo neste estádio novo e nunca jogamos nada! Estando nove pontos atrás ou quatro à frente é sempre o mesmo, entramos nervosíssimos e quase ansiosos pelo golo do adversário para começarmos a jogar qualquer coisa. Nas segundas partes é o oposto, melhoramos sempre, mas isso nunca deu para ganhar os jogos. Hoje, é óbvio que o resultado mais justo seria o empate.Mas, infelizmente, ainda nos falta algo mais para ter a balança arbitral equilibrada em jogos deste tipo. Alguém tem alguma dúvida que, se fosse no Dragon, o clube da casa teria ganho 2-1 com um golo de penalty e o outro validado pelo fiscal-de-linha?! É claro que só em grave caso de iliteracia ou debilidade mental alguém pode sequer ter essa dúvida. Afinal, a equipa de arbitragem tem amor à vida e sabe que ela correria grave risco se não validasse esses dois lances no Dragon. E, obviamente, se fosse imparcial e justa deveria validá-los. Eu até estava a gostar da arbitragem, mas é nestes lances decisivos que se vê o poderio do clube regional. Em jogos muito divididos um lance destes faz a diferença e toda a gente se lembra (ou deveria lembrar) como é que esse clube, cujo nome não me atrevo a pronunciar por uma questão de higiene, tem ganho campeonatos sucessivamente ao longo destes anos (grandes ajudas nos primeiros jogos da época e, depois de entrar em velocidade de cruzeiro, elas já não são tão escandalosas e é sempre um justo vencedor no fim da época).Lamento é que o presidente do Glorioso entre em guerrilha com esses seres abjectos. Deveria ser superior a isso e deixá-los a falar sozinhos. O que se passou na conferência de imprensa foi lamentável, o Benfica não ganha nada com este folclore que o presidente do clube regional gosta tanto de fazer. Concentremo-nos a tentar perceber porque entramos tanto a medo nestes jogos, levantemos a cabeça e deixemos os outros grunhirem sozinhos.
Hip! Hip! Hurray! Hip! Hip! Hurray! O fim-de-semana desportivo não poderia ter começado melhor. O melhor treinador de todos os tempos continua a dar espectáculo em Inglaterra. Só é pena é que seja fora das quatro linhas. A sua fabulosa equipa milionária perdeu, tem agora a extraordinária média de 0,88 golos marcados / jogo e continua a dar grandes recitais futebolísticos. Principalmente, o maior embuste do futebol mundial, que provocou o penalty que lhes deu a derrota.Mas o melhor foram as declarações no final do jogo. Parece que o grande génio dos bancos julgou que não era penalty e vai daí disse: "Não estou contente com a decisão, mas também não gosto de pressionar os árbitros, como outros." LOL! LOL! LOL! Quão hipócrita é que se pode ser?!
Uma das coisas que nos diferencia do fcp é precisamente o nosso desportivismo e fair-play. Ao que se sabe nunca tivemos um guarda Abel para bater nas pessoas das Direcções contrárias, nunca colocámos um produto que obrigasse o clube visitante a equipar-se no corredor, devolvemos a bola quando o adversário a atira deliberadamente para fora mesmo que estejamos a perder, não temos jogadores que façam duas a três agressões por jogo, não colocamos os guarda-redes a marcar penalties quando já estamos a ganhar por 3-0, etc, etc.Por tudo isto, não estou nada de acordo com a atitude da Direcção do Glorioso de não ceder os bilhetes ao clube regional e dar-lhes motivos para atiçarem os ânimos desta maneira. É sabido que aquele clube gosta de ganhar a humilhar o adversário e passando por cima de tudo e de todos. Vale tudo para conseguir uma vitória. Era bem escusado terem esta vitória dos bilhetes. Demos-lhes o que eles queriam, tornar isto uma guerra surda. Da mesma maneira que os porcos são colocados num curral e não dentro de casa, é obviamente preferível que a claque deles fique toda junta e não misturada com os adeptos do Glorioso. E, ao não ceder os bilhetes, o Glorioso corre esse risco. Resta saber como vai ser resolvido este problema. Mas não havia necessidade de termos chegado a este ponto...
E não é que o jogo com o Liechtenstein serviu mesmo de lição?! Até ao 1º golo não jogámos assim tão bem, mas depois foi um festival com o Deco e o Cristiano Ronaldo a partirem os russos ao meio. Cada golo saiu-me a 1,87€ o que foi um excelente negócio! Antevê-se uma luta titânica entre a Rússia e o Liechtenstein para fugir ao... último lugar do grupo. A Rússia parecia um conjunto de amadores, talvez tenha sido atacada pelo síndroma da equipa que (não) joga habitualmente naquele estádio... :-)Comparado com a Nova Catedral, o WC é bastante mais pequeno, mas a cobertura para baixo não é tão opressiva quanto parece do exterior. De qualquer maneira, faz confusão não se poder ver uma boa parte das pessoas da outra bancada superior. A visão, pelo menos do lugar onde estava (lateral superior), é boa, se exceptuarmos as grades amarelas que, mesmo com vidros a meio, não permitem que se vislumbre bem uma pequena parte do campo. De qualquer maneira, o que salta à vista, para além da foleirada das cadeiras são aquele azulejos horrorosos os quais, como diz uma amiga minha, "não têm explicação". Mas, pronto, um bom banho limpou-me do resquício de lagartada que trouxe de lá!P.S. - Será que o Papa vai continuar a dizer que o Scolari prejudica o fcp, depois do jogo de hoje ter acabado com quatro (!) jogadores do Glorioso em campo, contra apenas um (!) do clube regional?! E isto a apenas quatro dias do SLB-fcp!
... mas quando o maior embuste do futebol mundial (20 milhões de euros pelo Paulo Ferreira é a maior vigarice que alguma vez foi cometida) resolve ajeitar a bola para o adversário marcar e o guarda-redes acha que está a jogar pelo seu clube (e dá um frango monumental) não há muito a fazer. Se fosse com o Miguel e o melhor guarda-redes português (obviamente o Moreira), que nem sequer é convocado, de certeza que aqueles golos não sofreríamos. Mas pronto, pode ser que este empate com o Liechtenstein sirva de lição tal como serviu a derrota no jogo inaugural com a Grécia no Euro. E como é nos maus momentos que se vêem os verdadeiros adeptos, na próxima quarta-feira lá farei o ENORME sacrifício de ir ao WC pela 1ª vez na vida para apoiar a selecção...P.S. - Alguém me consegue explicar como é que o maior caceteiro, um dos jogadores mais execráveis e anti-desportistas do futebol mundial, que agride pelo menos um adversário por jogo (não é, Juninho Petrolina?) e gosta de mexer nos genitais em frente dos adeptos contrários pode ser o capitão da selecção?!?!
Glorioso SLB (1º classificado campeonato português em 5 jornadas), Estugarda (2º em 7), Dínamo Zagreb (5º em 10), Heerenveen (10º em 7) e Beveren (13º em 8). Passam três clubes aos 16 avos de final. Era só o que mais faltava nós não sermos um deles! (Mas eu também dei, literalmente, pulos de alegria quando nos saiu o Anderlecht...) Temos obrigação de ganhar em casa com o Heerenveen e o Dínamo Zagreb e fora com o Beveren. Assim, mesmo que percamos em Estugarda, somos apurados.Os lagartos tiveram teoricamente menos sorte do que nós. Um grupo com Newcastle, Sochaux, Panionios e Dínamo Tbilisi parece-me mais difícil do que o nosso. Ainda por cima, o último jogo é em Newcastle. Se não despacharem a coisa a tempo e horas...
Ainda há pessoas que me perguntam porque é que eu ODEIO tanto o FCP! O que se passou hoje foi um duplo assalto à mão armada que o justifica plenamente. Quem não tiver visto os jogos, pensará da mesma maneira: ambos os clubes ganharam jogando contra 10, tese corroborada pela nossa imparcial imprensa que conta as coisas sempre de uma maneira muito peculiar. A Bola online refere logo no 1º parágrafo da crónica do jogo do Glorioso que o mesmo "ficou ainda assinalado pela expulsão de Marco Ferreira, aos 41 minutos", enquanto em relação ao FCP, só no 3º(!) parágrafo é que se diz que "a partida ficou marcada por um lance que afectou o desfecho do desafio". São as chamadas diferenças subtis na ordem de importância...Não tivesse o Geovanni feito uma das suas e tínhamos sido ESPOLIADOS vergonhosamente num jogo onde deveríamos ter ganho no mínimo por quatro golos de diferença (não podemos falhar tantas bolas de baliza aberta, não é Nuno Gomes e Simão?). O Marco Ferreira estava convencido que ainda joga pelo FCP, onde um lance daqueles nunca em tempo algum lhe teria dado o segundo amarelo, apesar de ser uma falta descaradíssima. Obviamente, o árbitro (que curiosamente é do Porto...), tendo de o expulsar, começou a ficar nervoso a partir daí e, não só não expulsou o Silva (por agressão bárbara ao Simão), não mostrou o segundo amarelo ao Paulo Turra (na falta que dá o nosso primeiro golo), como ainda inventa um penalty, caso contrário, e pela maneira como estamos a defender, seria impossível ao Guimarães ter marcado. Um autêntico roubo de igreja, que só não teve influência no resultado, porque o Geovanni resolveu lembrar-se do jogo em Alvalade no ano passado.No Dragon, o NOJO do costume voltou. Aliás, só a sobranceria do Papa permitiu situações como o Estoril e Leiria, que já se percebeu serão irrepetíveis doravante. Tudo regressou à normalidade. Até aos 21 minutos, houve uma equipa que estava a trocar bem a bola e a criar situações de perigo e outra que estava a atacar atabalhoadamente. A solução? Coloca-se a mais perigosa a jogar com 10! A partir daqui, o vómito que sinto sempre ao ver os jogos do FCP para o campeonato, exactamente por situações como esta, intensificou-se de tal maneira que não me permitiu continuar a assistir ao ASCO. Foi ter que tomar algo bem forte, para conseguir sobreviver ao jogo daqui a 15 dias, quando o cheiro fétido emanado por aquelas camisolas vier empestar a Nova Catedral...
Depois do que aconteceu com o Anderlecht nunca fiando, mas realmente estes eslovacos seriam o grande candidato à 18ª posição se jogassem na nossa Superliga. No entanto, fizemos um jogo bastante sério. O Simão nunca tira o pé do acelerador seja o adversário o Inter de Milão ou o Dukla Bystrica, o Petit idem, idem, aspas, aspas e saúda-se o regresso do Nuno Gomes aos golos. Os suplentes estiveram na generalidade bem, mas continuo a estranhar o "degredo" do Karadas.
No entanto, há uma situação inacreditável: como é que o Benfica quer chamar pessoas ao estádio se coloca os bilhetes para o jogo de uma eliminatória que está ganha à partida ao mesmo preço do jogo contra o FCP?! Onde é que já se viu isto? Será que está escrito em algum lado que os bilhetes mais baratos tenham que ser sempre 9€ para sócios e 20€ para não-sócios?! Depois queixam-se de que vai pouca gente à Luz... Vamos ver se temos um pouco de sorte no sorteio, para nos calharem as equipas fortes em casa e as mais fracas fora.
Quanto às restantes equipas portuguesas, os lagartos lá se safaram bem em Viena, estava sinceramente à espera que o Braga passasse a eliminatória (mas a consentir golos daqueles é impossível), o Nacional fez o esperado, mas foi o Marítimo que mais me surpreendeu pela positiva (era possível conseguir ganhar nos penalties com a assobiadela ensurdecedora dos escoceses). A outra equipa portuguesa, mas da qual os verdadeiros desportistas se envergonham, teve o que merece em Inglaterra. Por muito que deteste o Mourinho (e detesto mesmo), o FCP é sempre o FCP. Ou seja, se alguma vez torcer por eles, podem internar-me à vontade. Terei perdido de vez o juízo!
Estava mesmo a ver-se! Desde há bastante tempo que somos especialistas em esbanjar pontos em casa, quando os rivais também os perdem. Grande falatório, estádio "cheio", tudo eufórico e cá está. A zero no marcador e a zero em futebol jogado. Na 2ª parte conseguimos uma coisa extraordinária: jogar ainda pior do que na 1ª! Com a agravante que o Braga não jogou na 1ª, mas criou bastantes situações de golo na 2ª, ou seja, tivemos mais espaço para jogar.
1) Não percebo o que é que o Trapattoni tem contra o Karadas. Viu-se bem o que melhorámos com a entrada dele. O Nuno Gomes jogou muito pouco e o Sokota não "existe" (quando é que assina para começar a jogar alguma coisa?!);
2) O meio-campo deu o "berro" na 2ª parte, mas acabámos o jogo com uma substituição por fazer (com o Zahovic e o Paulo Almeida entre os suplentes). Será que o Trapattoni teve medo dos assobios?
3) O Geovanni, depois da "grande" exibição no particular no Restelo, entrou pessimamente no jogo. Aliás, é curioso notar o seguinte: quando a primeira intervenção não lhe corre bem, nunca mais é o mesmo;
3) O pior de tudo foram as declarações no final: tanto o Trapattoni como o Ricardo Rocha estavam relativamente satisfeitos porque "foi mais um ponto"! Mas o que é isto?!
Foi um fim-de-semana para esquecer. O Guimarães entrou cheio de medo contra o FCP e lá aconteceu o inevitável. Quero ver se fazem o mesmo para a semana contra o Glorioso... E para completar a desastrosa jornada, como diz um amigo meu, até os lagartos conseguiram um ponto!
