Empatámos na Madeira frente ao Marítimo (1-1) e permitimos que o V. Guimarães nos igualasse na tabela classificativa, se bem que temos vantagem no confronto directo com eles. Foi o 4º empate consecutivo e o 7º nos últimos nove jogos, o que diz bem do pesadelo que estamos a viver nos últimos dois meses. Tirando o jogo no WC, se tivéssemos ganho todos os outros (como era nossa obrigação), estaríamos neste momento a quatro pontos do clube regional e com o 3º classificado 12 pontos atrás de nós!
Quando vi a nossa formação inicial, temi logo o pior. Íamos alinhar com dois trincos (Petit e Binya), dois defesas-laterais a servir de extremos (Luís Filipe e Sepsi), o C. Rodríguez e o Cardozo. Ou seja, do meio-campo para a frente tínhamos dois jogadores de características ofensivas! No entanto, a 1ª parte nem acabou por correr mal. O jogo estava mais ou menos repartido, mas fomos nós a chegar à vantagem aos 25’ num bom cabeceamento do Cardozo a um óptimo centro do Sepsi (finalmente haja alguém na equipa que faça centros de jeito). Apesar de não sermos muito velozes, conseguimos realizar algumas boas jogadas atacantes (no estado a que isto chegou, já me dou por satisfeito com isso) e até final da 1ª parte, o Leó e o Petit poderiam ter feito melhor em remates de longe.
Incompreensivelmente (ou talvez não...), na 2ª parte abdicámos do ataque. Tirando um cabeceamento do Cardozo logo aos 48’, preferimos fazer o meu ódio de sempre: “controlar o jogo” com a vantagem mínima! Raramente me lembro de ver o Benfica fazer isto com sucesso na sua história e, quando se tem um jogador(?) como o Edcarlos na defesa, o empate está logo ao virar da esquina. Assim sucedeu num lance de contra-ataque, em que o defesa brasileiro consegue cometer a proeza de correr ao lado do avançado quase desde o meio-campo e não esticar uma única vez a perna, deixando-o rematar à vontade. Foi aos 74’ e a partir daí fizemos o que deveríamos ter feito mais cedo: ir para cima do Marítimo e tentar marcar mais um golo. Que mesmo assim esteve quase a acontecer, se um livre directo do Cardozo não tem passado a rasar o poste. Mas como faltava pouco tempo, não deu para mais.
É difícil destacar alguém em termos individuais, quando toda a equipa esteve muito mediana. Mas pela negativa é fácil: para além de termos entrado com dez (já que o Luís Filipe alinhou), este foi mais um jogo em que o resultado tem o dedo do Edcarlos. Mas quem contrata o 4º central do São Paulo está sempre sujeito a estas coisas. Gostei do C. Rodríguez a jogar a “10” na 1ª parte (enquanto teve pilhas) e do Binya, que dá sempre o litro. Mas o melhor terá sido o Cardozo, que está apenas a um golo dos 20 que prometeu. O Petit continua com o péssimo hábito de passar sempre para o lado e para trás assim que recebe a bola, e está longe da sua melhor condição física. O Quim não tem culpas no golo e acabou por fazer algumas boas defesas. Quanto às substituições foram as esperadas, excepto na entrada do Nuno Gomes em vez do Makukula pouco depois do golo deles. Estávamos a chegar ao fim do jogo, era óbvio que íamos fazer chuveirinho e não percebi esta opção do Chalana. Como também não percebi como é que o Sr. Bruno Paixão deu três minutos de desconto e este tempo ainda deu para um jogador do Marítimo se lesionar, e para uma expulsão no banco deles. Se o jogo útil foi de um minuto já estou a ser condescendente.
Com a paragem de duas semanas do campeonato, espero que consigamos recuperar alguns dos lesionados, especialmente os centrais, e que os que vieram agora de lesões readquiram a forma física. Temos jogos bastante difíceis até final da época e estou a ver a manutenção do 2º lugar muito complicada.
P.S. – Confesso que ao princípio não estava a perceber porque é que o clube regional continuava a ser beneficiado tendo tantos pontos de vantagem, mas a razão só pode ser uma: querem bater o recorde da distância para o 2º classificado na posse do Benfica. Este jogo com o Leixões foi mais um para a história: pisadela do Quaresma que nem falta foi, pontapé do Bruno Alves na cabeça de um adversário que nem amarelo foi(!) e o golo da vitória muito duvidoso (no mínimo). Mas isto são apenas pormenores que ninguém se lembrará no fim do campeonato, não é?
"Bruno Paixão deu três minutos de desconto e este tempo ainda deu para um jogador do Marítimo se lesionar, e para uma expulsão no banco deles. Se o jogo útil foi de um minuto já estou a ser condescendente".
ResponderEliminarMas não há noção do ridiculo??? O Bruno Paixão, lampião consagrado, tentou salvar o benfica do kO eminente.
...."Tenho tanta pena" dos prejudicadinhos da 2ª circular!!!! Benfica e Sporting, nete campeonato, viram assinalados 13 penaltys a favor e so 1 contra. Comparem com outros!
Eu não leio blogs dirigidos a simpatizantes dos Verdes nem do Clube Regional, porque é que eles continuam a ler e a comentar os blogs do Glorioso?
ResponderEliminar... enfim!
Pois o Benfica, é assim...
QUem me dera que o campeonato acaba-se já amanhã, isto vai ser sofrer até ao fim!!!
Já reparaste que se o Benfica ficar em segundo, fica melhor classificado em termos de ranking do que o clube regional. Isto é, ficamos á frente do campeão mesmo sendo segundo.
ResponderEliminarEles não dão ponto sem nó. Se existe um motivo para o Glorioso continuar a ser empurrado para trás deve ser este.
Abraços
P.S. Dá gosto ler as tuas análises aos jogos. Concordo com quase tudo.
SLB,
ResponderEliminarconcordo com a tua análise do jogo. Só acho que faltou dizer que o Benfica jogou muito melhor enquanto não teve o Rui Costa em campo e que depois deste entrar se deixou empatar sem que dos pés do "maestro" em mais de 30 minutos tenha surgido qualquer jogada de perigo...
Pulha Garcia: só te falta dizer que empatámos por causa do Rui Costa... Não percebo essa tua perseguição. Ele é de LONGE o melhor jogador do Benfica, o único que tem classe e o único motivo de interesse nos nossos jogos. Não podemos é esperar que tendo jogado 270' em sete dias, ele esteja fresquíssimo fisicamente...
ResponderEliminarSLB, exageraste no PS.
ResponderEliminarO Bruno ALves não dá um pontapé na cabeça do jogador do Leixões.
Ele "só" acerta, com uma patada em pleno ar, no ombro do outro tipo.
O árbitro e o auxiliar viram, e não acharam suficiente para mostrar um cartão amarelo.
Não te parece razoável? Para além de razoável, explica pq é q o Bruno Alves tem um amarelo na Liga.
Abraço
SLB,
ResponderEliminarGosto das tuas análises mas discordo qto ao Rui Costa. Eu não tenho nada de pessoal contra o Rui Costa. É um grande Benfiquista, no seu tempo foi um grande jogador e é um produto de sucesso da formação da Luz.
O que eu acho é que por termos (em rigor a decisão foi de LFV) apostado, de forma emocional e não racional, num jogador de 35 anos no nosso meio campo significou que perdemos competitividade e combatividade no nosso jogo.
Ora se pensarmos que a nossa concorrência tem Lucho e Moutinho dá para ver que só na cabeça dos adeptos que não percebem de bola, da imprensa sensacionalista e dos dirigentes vindos do mundo dos pneus, é que passou a ideia de que um meio campo liderado por um Rui Costa a titular todos os jogos acabaria a época campeão.
Aquilo que o Rui Costa traz nesta fase a mais ao jogo do Benfica (qualidade de passe & bolas paradas) significa pouco quando nos jogos grandes acaba sempre seco por adversários mais possantes e mais rápidos. Para se ser campeão é preciso ganhar nos jogos grandes ...onde estava o Rui Costa no jogo com o Porto? nos jogos com o Getafe? nos jogos contra o Espanhol de Barcelona? Nos empates contra o Sporting? Mesmo em jogos pequenos onde esteve o Rui Costa nestes sucessivos empates caseiros? Não ver isto ou é um amor irracional ao clube ou é não perceber nada de bola.
Para mim o Rui Costa nesta segunda passagem pelo clube não passa de mais uma aposta falhada de LFV que continua a prometer o mundo aos Benfiquistas cegos mas que contas feitas, tem uma equipa sem Simão, Miccoli, Karagounis, que joga cada vez pior nos últimos 3 anos, e que ignora aspectos simples como a componente física do jogo.
PS- E quanto o Rui Costa ser, com esta idade, um dos melhores jogadores do plantel (nem sequer acho que seja o melhor) demonstra bem a qualidade do mesmo.